Bonjour,
Il y a un fil sur le dac Khadas, mais ma question ne s’applique pas seulement à celui là.
En 2015 j'ai acheté un dac "audiophile" de chez Musical Fidelity pensant que des progrès avaient été faits depuis les années 2000 par rapport au dac intégré de mon lecteur Sony.
Malheureusement aucune différence, heureusement il y a Ebay....pour la revente.
Mais étant très frustré j'ai acheté un DAC en Chine avec un Wolfson 8741 et de bons amplis OP et une belle alim.
Si je fais une comparaison en aveugle de type "audiophile" c-à-d en passant de l'un à l'autre rapidement je ne saurai pas le distinguer non plus.
Mais si je fais une comparaison en aveugle de type "mélomane" c-à-d en écoutant une œuvre complète (1 heure) et le lendemain pour éviter toute fatigue la même œuvre avec un autre alors:
Le plaisir ou l'émotion seront subjectivement supérieurs c'est déjà un premier paradoxe.
Plus extraordinaire encore:
On sait qu'aucun dac ne peut reproduire un signal carré de 1000hz car tout signal périodique se décompose en série de Fourier et on sait que la numérisation ampute toutes les composantes de Fourier au delà de 22khz.
Attention l'oreille humaine ne doit pas non plus entendre de différence entre ce signal amputé des composantes >22khz et l'original.
Néanmoins j'ai gravé un Cd avec du 1000 hz carré (via audacity) et comparé les résultats obtenus.
Je donne ci-dessous les résultats:
et la question est " Comment est il possible que le Wolfson réussisse l'impossible théorique "
On connait l'histoire Volkswagen pour réussir aux tests mais ceci n'est pas un test officiel !
Quelqu'un possède-t-il un Dac peut-être le Khadas qui fait aussi l'impossible ???
[attachment=25140]
[attachment=25141]
Ps: J'ai déjà posé la question sur elektor malheureusement les possesseurs d'oscillos n'ont pas testé leurs DACs..dommage!
Denis,
Il y a un fil sur le dac Khadas, mais ma question ne s’applique pas seulement à celui là.
En 2015 j'ai acheté un dac "audiophile" de chez Musical Fidelity pensant que des progrès avaient été faits depuis les années 2000 par rapport au dac intégré de mon lecteur Sony.
Malheureusement aucune différence, heureusement il y a Ebay....pour la revente.
Mais étant très frustré j'ai acheté un DAC en Chine avec un Wolfson 8741 et de bons amplis OP et une belle alim.
Si je fais une comparaison en aveugle de type "audiophile" c-à-d en passant de l'un à l'autre rapidement je ne saurai pas le distinguer non plus.
Mais si je fais une comparaison en aveugle de type "mélomane" c-à-d en écoutant une œuvre complète (1 heure) et le lendemain pour éviter toute fatigue la même œuvre avec un autre alors:
Le plaisir ou l'émotion seront subjectivement supérieurs c'est déjà un premier paradoxe.
Plus extraordinaire encore:
On sait qu'aucun dac ne peut reproduire un signal carré de 1000hz car tout signal périodique se décompose en série de Fourier et on sait que la numérisation ampute toutes les composantes de Fourier au delà de 22khz.
Attention l'oreille humaine ne doit pas non plus entendre de différence entre ce signal amputé des composantes >22khz et l'original.
Néanmoins j'ai gravé un Cd avec du 1000 hz carré (via audacity) et comparé les résultats obtenus.
Je donne ci-dessous les résultats:
et la question est " Comment est il possible que le Wolfson réussisse l'impossible théorique "
On connait l'histoire Volkswagen pour réussir aux tests mais ceci n'est pas un test officiel !
Quelqu'un possède-t-il un Dac peut-être le Khadas qui fait aussi l'impossible ???
[attachment=25140]
[attachment=25141]
Ps: J'ai déjà posé la question sur elektor malheureusement les possesseurs d'oscillos n'ont pas testé leurs DACs..dommage!
Denis,